河北科技大學(xué)副教授韓春雨今年5月在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，稱自己的團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，這項(xiàng)被看做可以沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的實(shí)驗(yàn)卻在接下來(lái)的幾個(gè)月中無(wú)人可以重復(fù)實(shí)現(xiàn)。近日，多名科學(xué)家向這家頂級(jí)刊物《自然·生物技術(shù)》提交其實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明無(wú)法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)。近日，該雜志新聞發(fā)言人回應(yīng)稱：“已收到關(guān)于韓春雨論文的多個(gè)意見(jiàn)，對(duì)于一些提交的批評(píng)意義重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無(wú)效的——這種情況下，論文會(huì)被撤稿?！?/p>

　　事件進(jìn)展 多名科學(xué)家反映實(shí)驗(yàn)無(wú)法重復(fù)

今年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究論文引發(fā)關(guān)注。但一月后，由于其實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，遭到國(guó)內(nèi)外多名學(xué)者質(zhì)疑。

中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員徐星日前曾表示，韓春雨發(fā)明的基因編輯技術(shù)有可能開(kāi)辟生物學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域，這讓熱望“中國(guó)第一”的媒體有了大力渲染民族自豪感的機(jī)會(huì)；作為一個(gè)來(lái)自省屬院校的不知名學(xué)者，在占用很少資源的情況下，卻做出巨大的成果，再次凸顯了中國(guó)科學(xué)界的一個(gè)現(xiàn)象：知名高校和普通高校，大型和小型研究機(jī)構(gòu)在資源占有等方面存在的明顯差異性；當(dāng)然，最重要的關(guān)注點(diǎn)是韓春雨NgAgo論文可重復(fù)性爭(zhēng)議，這不僅僅涉及科學(xué)本身的問(wèn)題，還涉及相關(guān)機(jī)構(gòu)的利益，乃至科學(xué)界的誠(chéng)信問(wèn)題。

據(jù)記者了解，10月10日晚，12位學(xué)者站了出來(lái)，決定實(shí)名公開(kāi)他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法的結(jié)果：“陰性的”、“不工作”等等。這樣結(jié)論的通俗表達(dá)即是，他們沒(méi)能“重復(fù)”出韓春雨的實(shí)驗(yàn)，其實(shí)驗(yàn)方法“讓人懷疑”。

記者了解到，包括北京大學(xué)教授魏文勝在內(nèi)的多個(gè)科學(xué)家已經(jīng)在匯總各自實(shí)驗(yàn)室測(cè)試NgAgo的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，將在近期向《自然·生物技術(shù)》提交聯(lián)署文章，反映無(wú)法重復(fù)或再現(xiàn)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況。魏文勝表示，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為，“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國(guó)際科學(xué)界看到我們這個(gè)領(lǐng)域（即基因編輯）中國(guó)科學(xué)家的態(tài)度”。

最新回應(yīng) 可能刊登批評(píng)意見(jiàn)

《自然·生物技術(shù)》新聞發(fā)言人日前表示，已經(jīng)收到了關(guān)于這一文章的多個(gè)意見(jiàn)，并且已經(jīng)考慮了或正在謹(jǐn)慎考慮這些意見(jiàn)。 該新聞發(fā)言人還表示，總的來(lái)說(shuō)，對(duì)《自然·生物技術(shù)》的批評(píng)意見(jiàn)經(jīng)過(guò)同行評(píng)議之后，可能會(huì)被刊登。

“有一些提交的批評(píng)意義如此重大，以至于讓作者或編輯推斷出論文的基本結(jié)論是無(wú)效的——這種情況下，論文會(huì)被撤稿。如果有必要突出和澄清原始論文的問(wèn)題，來(lái)函可能會(huì)與撤稿聲明一起刊登?！痹撔侣劙l(fā)言人表示，“我們認(rèn)真對(duì)待自己對(duì)已發(fā)表論文更新的責(zé)任，但沒(méi)有兩個(gè)調(diào)查是一樣的，調(diào)查可能需要相當(dāng)一段時(shí)間。讓調(diào)查按照應(yīng)有的程序進(jìn)行，不預(yù)先判斷結(jié)果很重要，因?yàn)橹缚乜赡鼙蛔C明是基于事實(shí)或沒(méi)有根據(jù)的。”

　　當(dāng)事人稱 已重復(fù)兩次 實(shí)驗(yàn)沒(méi)問(wèn)題

據(jù)北大教授饒毅主編的《知識(shí)分子》報(bào)道，韓春雨講述，自己是在7月份聽(tīng)到國(guó)內(nèi)外大面積不能重復(fù)自己文章結(jié)果的事情，也曾經(jīng)懷疑過(guò)自己：“是不是我做錯(cuò)了?！?/p>

韓春雨解釋說(shuō)，但強(qiáng)調(diào)“這個(gè)得用實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō)明。我現(xiàn)在基本能確定不是我實(shí)驗(yàn)室材料的事，發(fā)文章用的實(shí)驗(yàn)材料是沒(méi)有問(wèn)題的”。

通常生物學(xué)實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)的原因可能很多，找出別人不能重復(fù)實(shí)驗(yàn)的所有原因幾乎是不可能完成的。而韓春雨自己也承認(rèn)，“如果這個(gè)原因好找的話，那12個(gè)科學(xué)家早就找出來(lái)了”。

但與此同時(shí)，他拒絕自己的實(shí)驗(yàn)室公開(kāi)做重復(fù)實(shí)驗(yàn)，對(duì)于這種“自證清白”的做法，韓春雨認(rèn)為“這個(gè)事如果去做的話就是一個(gè)有罪推論的事情”。他說(shuō)，“我的實(shí)驗(yàn)室本來(lái)很小，推進(jìn)就很慢，這樣就會(huì)干擾我的實(shí)驗(yàn)室的正常運(yùn)作。（這件事）有更好的辦法可以解決。我希望找出確鑿的（細(xì)胞）污染源，這樣的話別人也能做出來(lái)?！?/p>

對(duì)于外界猜測(cè)其可能造假的有關(guān)說(shuō)法，韓春雨表示：“首先我沒(méi)有造假，其次我想弄清楚我的實(shí)驗(yàn)是否嚴(yán)謹(jǐn)，我現(xiàn)在基本上有初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我的實(shí)驗(yàn)是沒(méi)有問(wèn)題的?！?/p>

文/記者 李洪鵬

　　韓春雨事件發(fā)酵過(guò)程

●5月2日，世界頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》刊發(fā)了河北科技大學(xué)副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》。

●8月2日，《自然·生物技術(shù)》發(fā)表聲明稱，“作為在自然科研旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)向讀者提供，不可加以不當(dāng)限制?！?/p>

●8月8日，韓春雨向非盈利性質(zhì)粒共享信息庫(kù)Addgene提交新版的詳細(xì)實(shí)驗(yàn)方法，并補(bǔ)充了4項(xiàng)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

●8月8日，《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表一篇報(bào)道，詳細(xì)記述了多國(guó)科學(xué)家對(duì)于韓春雨的NgAgo的爭(zhēng)論。文章指出，來(lái)自澳大利亞、西班牙等國(guó)的科研人員表示實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)。

●10月14日，河北科技大學(xué)就韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果受質(zhì)疑作出書(shū)面回應(yīng)稱：已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布。